Bericht aus der erneuten Offenlage vom 24. Juni 2010

Es lagen vor:
- Gutachten Geologischer Dienstag vom Dez 10/2009
- Gutachten Geocoucult Kühn 18.02.2010

A)

 Erheblich Anthropogen Überformt durch
1.     Röm. Gutshof + mittelalterlicher Hofanlage (nach Frau Spiegel!)
2.     Teilauffüllung Hangkante Haus 42
3.     Auffüllung zur Erhöhung Haus 42
4.     Auffüllung im Bereich Alter Militärring (bis zu 4,0 dicke)
5.     Hier direkt an alte Hangkante aufgefüllt, so dass die alte Hangkante nicht sichtbar ist

Belegt Baugrunduntersuchung März/April 2009, die durch die Proben Aufschüttungen nachweist

 B)

Vermessungsbüro Ruhmhard hat weitere Karten und Unterlagen untersucht, wodurch die anthropologische Veränderung in den letzten 150 bis 200 Jahren verdeutlicht wird.

Im Bereich des B-Plan nicht mehr eine „natürliche“ Hang- oder Terrassenkante sondern um eine anthropogen beeinflusste und veränderte Böschung!

Aussagen im Gutachten:
1. DEG Gelände durch den Neubau umfangreiche Veränderungen der Hangkante statt.+ Aufschüttung beim Bau des Alter Militärrings
2. Geokarte von 1926 zeigt deutlich den Prallhang nördlich der Herrigergasse und den Rheinarm, der nicht das DEG Gelände berührt.

 Meine Anmerkung:

Entstehung der Terrassenkarte weit vor 1926

Umfangreiche Veränderungen im Flusslauf über Jahrtausende

3. Auffüllungen am Haus 42! Somit alles südlich von Haus 42 anthropgen und damit nicht mehr „Natur“ und somit kein Naturdenkmal. Schlagen somit indirekt vor: Ausweisung Naturdenkmal nur nördlich. Dies soll auch in einem Telefonat mit Herr Wrede vom Geologischen Dienst möglich sei: Nur Teilausweisung des Naturdenkmals

 Meine Anmerkungen:

- Alte Karte beweist nichts- Aber die Natur war schon da, somit auch die  Hangkante aus Saale-Kaltzeit + Wechselkaltzeit ca. 75.000 Jahre

 - Verlegung Herrigergasse bis zu DEG wird als Beweis der starken Überformung durch den Menschen herangezogen. Auf der Karte ist noch erkennbar, wie die alte DEG die Böschung aber bewahrt.

- „Senke 1367“ in der Örtlichkeit nicht erkennbar, bestenfalls zu ahnen“ = FALSCH

(Haus 42)

 „Hangkante südlich Herringergasse und Flur 170/2 nicht mehr natürliche Hangkante Sondern seit 19 Jahrhundert Bebauung/Wegverlegung, Geländeauffüllung verändert.“

„massive“ (Zitat Gutachten) (mein Widerspruch „punktuelle“) Veränderungen des Geländes vorgenommen wurden“ (siehe 6 Seite Gutachten)

 Erst nördliche 170/2 ist annähernd ungestörte nördliche Hangkante

 Meine Anmerkung:

- Falsch, wie die Flurkarte ausweist- so 1335 +1338

- Haus 4 (plan -> Eingriff Widerspruch zur Erhaltungssatzung

Flur. 1367

-Einschränkung 179/2 178/4

Beweis: Karte 4 B-Plan 4201.01.00

Hof weit weg von der Kante,  Vergleich zu heute Grundkarte ist die Hangkante relativ gering verändert durch Bebauung DEG

Geplanter Eingriff è vollständige Zerstörung

 „Aufschüttung Militärring direkt an/in der Hang gebaut“ oder zumindest Modellierung“

Beides:war und ist  behutsam und marginal!

Roland Schüler